Haaqa Dairə Məhkəməsi “Qazprom”un Şimal dənizinin Hollandiya şelfində ən böyük qaz istehsalçılarından biri olan Wintershall Noordzee-dəki payını həbs edib. 

Valyuta.az xəbər verir ki, "Vedomosti"nin iş materiallarına istinadən verdiyi məlumata görə, iki dəniz yatağı - Sillimanite və Wingate - işlənməsi ilə məşğul olan və 11 hasilat bölməsinə sahib olan Hollandiya şirkətinin səhmlərinin 50%-i həbs edilib. Ukraynanın “Slavutiç-İnvest” İdarəetmə Şirkəti “Qazprom”a qarşı müvəqqəti həbsin tətbiqi ilə bağlı iddia qaldırıb. “Qazprom” Zaporojye vilayətinin Melitopol şəhərində şəhərin işğalından sonra müsadirə edilmiş torpaq sahələrinə sahib çıxıb. 2023-cü ilin mayında şirkətin apellyasiya şikayəti verdiyi Ukraynanın Zaporojye vilayətinin İqtisadiyyat Məhkəməsi Rusiyanı Slavutiçə 15 milyon dollar məbləğində təzminat ödəməyə məcbur edib, bir il sonra Ukrayna şirkəti bu məbləği “Qazprom”un aktivlərindən geri almağı tələb edib.
Haaqa məhkəməsi nəzərə alıb ki, Ukrayna qanunvericiliyinə görə, hüquqi şəxs dövlətin (yəni Rusiyanın) alter eqosu (“ikinci mən”) kimi tanınır və ondan suveren borc götürülə bilər. İş üzrə qərar mayın 15-də verilib. Nəticədə “Qazprom”un Şimal dənizindəki aktivlərini satmaq cəhdi uğursuzluqla nəticələnib. 

Yazda Gazprom International Limited Wintershall Noordzee-də pay almaq üçün rəqabətli prosesə başlayıb. Alıcıların iyunun əvvəlində seçilməsi planlaşdırılsa da, o vaxtdan tranzaksiya haqqında məlumat yenilənməyib. NSP hüquq firmasının tərəfdaşı İlya Raçkov qeyd edir ki, dəyişkən eqo konsepsiyası əsrlər boyu müharibələr zamanı, o cümlədən Birinci və İkinci Dünya Müharibələri zamanı istifadə olunub. Yalnız İkinci Dünya Müharibəsindən sonra, bir çox dövlətlər insanın mülkiyyət hüququnun bir dövlətin müharibə apardığı digər dövlətin vətəndaşlarının əmlakını ələ keçirmək hüququndan üstün olduğu qənaətinə gəldikdən sonra onun geniş tətbiqi dayandırılıb, - vəkil deyib.

Dinləmələr zamanı “Qazprom”un müdafiəsi onun dövlətin “ikinci mənliyi” kimi tanınması faktını mübahisələndirməyib. Bununla belə, hüquqşünaslar təkid ediblər ki, bu mexanizm çərçivəsində aktivlərin bərpası yalnız “Qazprom”un Ukrayna ərazisindəki əmlakına aid edilə bilər.

Raçkov hesab edir ki, “Qazprom”a qarşı işin presedentə çevrilməsi ehtimalı azdır: “Əlbəttə, digər məhkəmələr də buna baxıb qeyd edə bilərlər, lakin onu rəhbər tutmağa borclu deyillər”.

Nicat