Süni intellekt jurnalistin bəzi funksiyalarını yerinə yetirə bilər, o cümlədən məlumatların toplanması və təhlili, təqdim olunan materialdan xəbərlərin yazılması. Lakin süni intellekt informasiyanın daha dərin təhlili və insan qavrayışı da daxil olmaqla, media işçilərinin bütün arsenalını tam şəkildə əvəz etmək iqtidarında deyil. 

Valyuta.az xəbər verir ki, bu fikri Qazeta.ru-ya müsahibəsində Rusiya Federasiyası Hökuməti yanında Maliyyə Universitetinin dosenti Petr Şerbaçenko deyib.

“Natiqlər cəld şərhlər almaq üçün süni intellektlə ünsiyyətə başlaya bilər, lakin həssas mövzularda və ya çətin vəziyyətlərdə süni intellektə tam etibar etmək mümkün deyil. İnsanlar empatiya göstərə və konteksti başa düşə bilən canlı peşəkarlarla ünsiyyət qurmağa üstünlük verirlər. Bundan əlavə, jurnalistikada süni intellektdən istifadə riskləri var”, - iqtisadçı qeyd edib.

Onun sözlərinə görə, birinci risk etibarsız məlumatlardır. Şerbaçenko izah etdi ki, süni intellekt qeyri-dəqiq və ya təhrif olunmuş məlumatlar yarada bilər ki, bu da saxta məlumatların yayılmasına səbəb ola bilər. İkinci risk odur ki, süni intellekt insanlardan fərqli olaraq məsuliyyət daşıya bilməz, Şerbaçenko əlavə edib. O, aydınlaşdırıb ki, süni intellekt etibarsız məlumatlara əsaslanaraq məqalə yazırsa, kimin məsuliyyət daşıması sualı - tərtibatçı, platformanın sahibi və ya Sİ-nin özü - açıq qalır.

“Kommersant” qəzetinin yazdığına görə, generativ neyron şəbəkələrin populyarlığının artması səbəbindən həm kopirayter və redaktor vəzifələri üçün vakansiyaların sayı, həm də onlara təklif olunan əmək haqqının məbləği azalıb. Eyni zamanda, təkamülçü bioloq, epigenetik, Tel-Əviv Universitetinin professoru Yeva Yablonka RİA Novosti-yə bildirib ki, süni intellekt o zaman şüur qazana bilər ki, mütəxəssislər hissləri olan robot yarada və ona canlıların bəxş etdiyi adaptiv plastikliyi tətbiq edə bilsinlər.

Nicat